Pajak Zat Terkendali

Baru-baru ini, Tennessee telah bergabung dengan sejumlah negara bagian yang telah mengeluarkan undang-undang untuk memungkinkan penilaian pajak cukai pada saat penangkapan karena memiliki bahan-bahan yang dikendalikan. Alabama, Colorado (dicabut), Connecticut, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Minnesota, Montana (dicabut), Nevada (dicabut Periksa) North Carolina, Rhode Island, Carolina Selatan, Texas, Utah SELESAI DAFTAR

Sebagian besar statuta "Pajak Pengendali Zat" (CST) disusun sebagai berikut:

Pertama istilah, "dealer," didefinisikan. Dealer biasanya didefinisikan sebagai orang yang memiliki lebih dari jumlah zat tertentu Turunkan Pajak yang dikontrol secara hukum. Negara berbeda dalam jumlah zat terkontrol yang diperlukan agar pemilik dianggap sebagai penyalur, tetapi sebagian besar negara mendefinisikan penyalur sebagai orang yang memiliki lebih dari 42,5 gram ganja. ISI DALAM ISTIRAHAT DALAM REST DEFINISI

Undang-undang mengharuskan dealer untuk membeli dan membubuhkan stempel pada zat yang dikontrol yang mereka miliki. Cap berfungsi sebagai bukti bahwa dealer telah membayar pajak yang diperlukan pada zat yang dikendalikan.

Ketika seseorang yang memenuhi kriteria hukum dari dealer ditangkap karena memiliki zat-zat yang dikendalikan dan tidak ada stempel pajak yang ditempelkan, undang-undang tersebut memberi wewenang kepada komisaris dari Perangkat Lunak Pajak departemen pendapatan yang sesuai untuk menilai pajak terhadap dealer tersebut. Jumlah pajak biasanya berkorelasi langsung dengan jumlah zat yang dikendalikan.

Negara memiliki bermacam-macam persyaratan lain atau perlindungan konstitusional. Misalnya, undang-undang beberapa negara bagian memberlakukan hukuman pidana pada karyawan Departemen Pendapatan yang mengungkapkan informasi wajib pajak. Undang-undang beberapa negara secara khusus melarang informasi yang diperoleh dalam memperoleh cap pajak untuk digunakan terhadap wajib pajak dalam proses pidana berikutnya. Undang-undang beberapa negara melarang Komisaris Pendapatan dari mengumpulkan informasi yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi wajib pajak.

Seperti yang diduga, konstitusionalitas undang-undang ini ditantang dengan keras dengan hasil yang beragam.

"Secara umum, pelanggaran hukum suatu kegiatan tidak mencegah perpajakannya." Departemen Pendapatan Montana v. Peternakan Kurth, 511 US 767, 114 S.Ct. 1937, 1941 (1994). Dengan demikian, nampak bahwa suatu negara dapat mengenakan pajak atas zat yang dikendalikan meskipun pemiliknya tidak memiliki kepentingan hukum atas zat yang dikendalikan tersebut. Namun, penulis mendesak penasihat hukum untuk meneliti dengan teliti preseden dalam keadaan penilaian karena Mahkamah Agung dari beberapa negara telah menemukan CST masing-masing sebagai tidak konstitusional.